Photo by Diane Arbus

　　我不懂攝影，不過這陣子也看了不少很好的攝影作品，想當然爾都是美少女系列的作品，美女人人愛看，光是model美，就能讓作品先加了不少分了。
　　「攝影」跟所有藝術形式比起來，是最能呈現出「真實」的，但也不是為「純粹真實」，而是「介入」後的「真實」。因為對於拍攝任何的事物，都少不了攝影師的介入，有時是主觀的主導事物的發展(eg. 來~笑一個看這邊 / 手往前一點 /頭側一點) ，也可能像是知名的攝影家布列松一般，客觀的紀錄所謂的『決定性的瞬間』，但即時如布列松如此的客觀，也少不了「光圈」、「取景」、「快門」等的搭配，及「傳統暗房」或「數位暗房」的技術等，皆對「純粹藝術」進行介入與改造。
　　我認為一個具有創造力的攝影家，其所捕捉的應該是內在的，本質的真實，而非表象的真實。 撇除技術性上的介入，Diane Arbus是我目前看過且最敬佩的一個攝影家，她的作品十足的呈現其與普通一般人所呈現的表象(身體上有殘缺或思想上較不符合社會道德規範的人)。 厲害的地方是，假設明知自己身體有殘缺或思想上較不照著主流規範走的人，會願意被拍嗎？為什麼不會感到自卑？為什麼勇於面對鏡頭？　這些都是Diane Arbus靠事前的溝通，與被拍者用心交流，在這裡套上Diane Arbus所說的一句話再適合不過了：「怪胎是我拍攝了最大量的題材，他們對我來說具有一種恐怖的興奮。大多數的人們非常害怕在人生中有創痛的經驗。怪胎是從那傷痛中誕生的，並且已經通過那創痛，他們在我眼中是貴族。」
　　當然台灣目前的主流還是以攝影師+model同時介入的方式來拍攝，自己的感覺是看不到作品所要表達什麼，應該是因為我不懂攝影的原因，哈！我太遜！
但是我有看過有幾個攝影師拍的作品是很與眾不同的喔：）